خيارات الأسهم دعم الطفل

الدخل أكثر من راتب عند تحديد دعم الطفل.

(750) (أ) (3) (أ) تنص على أن "صافي الدخل يعرف بأنه مجموع الإيرادات من جميع المصادر (مائل مائل) ناقصا الاستقطاعات المبينة في هذا الفرع".

لا يتم تعريف الدخل من حيث المدفوعات "النقدية" أو الأموال المكتسبة بل هو مجموع جميع الإيرادات من جميع المصادر. ويعرف قاموس وبستر الثالث الدولي الجديد الدخل بأنه "المال أو أي شكل آخر من أشكال الدفع التي يتلقاها". كما تم تعريفه في قاموس بلاكس لو على أنه "المال أو أي شكل آخر من أشكال الدفع التي يتلقاها المرء عادة من العمل، والاستثمارات، والإتاوات، والهدايا، وما شابه ذلك "(في الصفحة 778، الطبعة الثامنة 2004). وبموجب هذه التعريفات، فإن مجموعة متنوعة من المدفوعات أو الاستحقاقات التي يتلقاها الموظف أو المبالغ التي يتلقاها الدافع ستؤهل "للدخل" لأغراض المادة 505 (أ) (3) من القانون، على الرغم من أن المبالغ لن تخضع للضريبة، الدخل، بموجب قانون الإيرادات الداخلية.

إن قانون إلينوي المتعلق بالدخل هو أحد التضمين وليس تمييز أو استبعاد أنواع الدخل. وهذا يتفق مع السياسة العامة إلينوي لتعظيم جوائز دعم الطفل.

ولغة النظام الأساسي والسوابق القضائية واضحة أن الدخل هو الدخل من جميع المصادر وليس الدخل المكتسب فحسب، حتى لو كان الدخل هو دخل غير متكرر. وتفسر المحاكم عموما مفهوم الدخل بموجب النظام الأساسي بشكل عام. في إرمو دودز، 222 إل أب 3D 99 583 ن 2nd 608 (2nd ديست 1991)، قضت المحكمة أن مبلغ التعويض الإجمالي تعويضات العمال، وكان الدخل بموجب النظام الأساسي. إرمو أوف هارت، 194 إل أب 3rd 839 551 ن 2nd 737 (4th ديست 1990)، الذي يعتبر أن الدخل غير المتكرر، يتم تضمينه كإيرادات لتحديد دعم الطفل ولا يجوز خصمه في حساب صافي الدخل وفقا للنظام الأساسي. أما المنطقة الخامسة في حالة إرمو كلومب، 286 إل أب 3 710، 676 ن 2 686 -1997)، فقد أشارت إلى أن استحقاقات المعاش التقاعدي، على الرغم من أنها تصنف على أنها أصول زوجية وممتلكات في حالة الطلاق، لا تزال دخلا لأغراض دعم الطفل. إرمو ليندمان، 356 إل أب 3rd 462، 824 ن 2nd 1219 (2nd ديست 2005)، أشار إلى أن الجيش الجمهوري الايرلندي، الذي منح أيضا على أنه ممتلكات، وسحب منها، لا تزال تعتبر الدخل، لأغراض دعم الطفل. محكمة إيبرهاردت، 387 إل أب 3D 226، 900 ن 2nd 319 (1st ديست 2008)، تتفق أيضا مع المحاكم في تحديد أن الدخل لا يقتصر على نوع محدد من الدخل أو الأموال أو الأصول.

في إرمو: الزواج ورال، 334 إل أب 3D 550، 778 ن 2nd 397 (2nd ديست 2002)، وتحدثت المحكمة أن الدخل هو الدخل من جميع المصادر، والمحكمة العليا إلينوي على وجه التحديد أن واضحة عندما ذكرت أنه في القضية من إرمو: روجرز، 213 إل 2 2nd 820 8 ن 2 386 (2004)، التي تنص على أن الهدايا المقدمة إلى الدافع، وينبغي اعتبار الدخل، لأغراض دعم الطفل.

(إرمو: بايلور، 324 إل التطبيق 3D 213، 753 ن 2nd 1264 (4th ديست 2001)، وكذلك المدفوعات أو المساهمات الأخرى التي تعكس المبالغ أو الأصول، تعطى للموظف، كجزء من حياتهم التعويض، يشكل الدخل لأغراض الدعم.

ورفضت المنطقة الخامسة السماح للدافع / الزوج بتخفيض مكافآته على الرغم من أنه يخضع لاجتماع الدافع لتوقعات وأهداف معينة للموظفين للحصول على المكافأة من المبلغ الإجمالي للدخل في تحديد إعالة الطفل. إرمو أندرسون، نو 3-09-0829 (نوفيمبر 15th 2018 (تازويل Co.).

وفي قضية أينشتاين ضد نجيم، 831 ن 2nd 50 (4th ديست 2005)، أدرجت المحكمة مكافأة الدافع كدخل لدعم الطفل، على الرغم من الحجة القائلة بأن المكافأة غير متكررة. وشملت هذه المحكمة أيضا بدل سيارة نصف شهري قدره 300 دولار، كإيرادات، لأغراض تحديد إعالة الطفل.

عالجت المحكمة إصدار منح الأسهم كإيرادات في حالات إرمو: كولانجيلو و سيبيلا، 355 إل أب 3d 383، 822 ن 2nd 571 (2nd ديست 2005). وقد منح الزوج خيارات الأسهم في طلاقه كنصيبه في توزيع الأصول الزوجية. وعندما مارس خيارات الأسهم، التي منحت له في حالة الطلاق، قال إن ممارسة الأسهم لا ينبغي أن تدرج كدخل لدعم الطفل. وقد اختلفت المحكمة معه وخلصت إلى أن ممارسة خيار الأسهم تشكل عائدا لأغراض دعم الطفل.

وقد تناولت دول أخرى القضايا المتعلقة المخزون، في أن قضية أوهايو موراي ضد موراي، 128 أوهايو التطبيق. (662 716 ن 2) (مقاطعة وارن كاونتي الثانية)، أن خيارات الأسهم غير المفرطة، تشكل دخل لأغراض دعم الطفل، بموجب نظامها الأساسي، وهو ما يشبه القسم 505. وفي هذه الحالة، لاحظت محكمة أوهايو أن الزوج على أساس دوري، وأن هذه الخيارات هي أيضا جزء من تعويضه عن عمله. ولاحظت تلك المحكمة أنه في حالة عدم إدراج خيارات الأسهم غير المكشوفة في دخل المرتب، فإن "الموظف الذي يتلقى مثل هذه الخيارات، سيكون قادرا على حماية جزء كبير من دخله، من المحاكم وحرمان أبنائه، من ومستوى المعيشة الذي يتمتعون به بخلاف ذلك، وهذا يتناقض بشكل مباشر مع الغرض الأساسي من النظام الأساسي لدعم الطفل.

كما علقت المحكمة العليا في قضية روجرز على مسألة الدخل غير المتكرر. "التركيز ذات الصلة بموجب القسم 505، هو الوضع الاقتصادي للوالد في الوقت الذي تتم فيه حسابات دعم الطفل من قبل المحكمة. وإذا تلقى أحد الوالدين مدفوعات لا يمكن اعتبارها "دخلا" بموجب النظام الأساسي، لا يوجد في القانون ما يسمح باستبعاد تلك المدفوعات، من الاعتبار، لمجرد أن المدفوعات قد لا تكون مستقبلا. ولا ينص القانون على خصم الدخل المتكرر في حساب صافي الدخل لأغراض دعم الطفل. "

واستكشفت دول أخرى مسألة ما ينبغي إدراجه في تحديد الدخل الإجمالي الذي ينبغي النظر فيه عند تحديد دعم الطفل.

نظرت المحكمة العليا في ميسوري، في قضية كيلر ضد كيلر، 224 سو 3rd 73، في سحب الدائن للقروض لنفسه وكان المساهم الوحيد في الشركة. كما اعتبرت المحكمة أن الزيادة في أرباح الشركات قد احتفظت بأكثر من الضعف منذ حل الزوجية. وخلصت المحكمة إلى أن هذه الموارد المالية تستفيد منها شخصيا. ونظرت تلك المحكمة في الأرباح المستبقاة، حتى ولو لم يتلق المرتب تلك الأموال شخصيا، لكي يدرج كدخل للدافع، لأغراض تحديد إعالة الطفل. (ميسوري رسمو 452 340).

حالة كاليفورنيا من إرمو شيريتون، 111Cal. ربر 2d 755 (كال التطبيق 2001)، تنص على أن خيارات الأسهم هي جزء من تعويض الوالد ويتم تضمين، كإيرادات، لغرض دعم الطفل. "حيث يتمتع أحد الوالدين" بدخل كبير، بالإضافة إلى ذلك، كجزء من تعويضه الشامل للعمالة ويجب أن تستخدم لحساب دعم الطفل "شيريتون في ص. 767، نقلا عن إرمو كير، 77 كال App.4th في P 96. وتناقش قضية شيريتون أيضا معنى "الدخل الإجمالي"، الذي يشبه صيغة قانون إلينوي، "الدخل الإجمالي يعني الدخل من أي مصدر مشتق" القسم 4058، سوبد (a). "

والأخلاق من القصة هو: إذا كان يبدو، ورائحة مثل، ويشعر وكأنه كسب أو دخل أو أصول إضافية أو المال، سواء كان حصل أو تلقى، فمن الدخل. ■

تعليقات الأعضاء (3)

وقد قامت المحاكم بعمل فظيع في إرباك الدخل بالتدفق النقدي. أفترض تحت تحليلهم إذا باع الدائن الممتلكات في خسارة، وهذا سيكون الدخل لأنه لديه المزيد من النقود. الاقتصادية.

مادة ممتازة وفي الوقت المناسب جدا لقضية يجري حاليا تعيين للمحاكمة. أنا لا أختلف مع تيد هرفاتين. لقد شعرت دائما أن، كمثال، شخص ما لديه أساس من المخزون من 500،000.00 $ وبيعها ل 400،000.00 $ ويحتفظ خسارة 100،000،00 $، لا ينبغي أن ينظر النقدية التي وردت في القدرة على دفع الدعم؟ أعتقد ذلك، مرة أخرى، حتى لو لم تكن متكررة. المادة هي مقتضبة جدا ومكتوبة بشكل جيد، وأنا متأكد، تقدير من قبل أولئك الذين يمارسون يوميا في منطقة العلاقات الداخلية.

وهنا لا أختلف مع السيد كابلان. وفي حين يمكن للمحكمة أن تنظر في تصفية الأصول لتحديد قدرة الملتزم على دفع التزام من قبيل متأخرات دعم الطفل، ويمكن بالتأكيد أن يؤخذ في الاعتبار وجود مثل هذا الأصل عند الانحراف عن النسبة المئوية لدعم الطفل، فإنه لا ينبغي اعتباره "دخلا" لأغراض حساب دعم المبادئ التوجيهية مع الاستثناء الوحيد من المكاسب الفعلية المحققة.

كيف المكافآت، أسهم، وخيارات الأسهم معادلة تأثير & # 038؛ الدعم.

وكان هناك الكثير من الخلاف حول كيفية التعامل مع المكافآت والأسهم وخيارات الأسهم لأغراض تحقيق المساواة والدعم. وتناولت العدالة ماكلارين هذه القضية في قضية باترسون ضد باترسون 2006 كارسويلونت 8904. في باترسون ضد باترسون تزوج الأطراف في عام 1990 وفصل في سبتمبر 2000. وكان الأب نائب رئيس بنك كبير وكان يتلقى مكافأة لمدة 15 عاما . كما حصل الزوج على أسهم من عمله. وقد وضع البنك أسهما في الصندوق، وخصص ثلث الأسهم كل سنة بحيث تكون جميع الأسهم مكتسبة في غضون ثلاث سنوات. وتلقى الزوج خيارات الأسهم كل عام منذ عام 1996 للسماح له بشراء أسهم مشتركة في البنك. الأسهم المكتسبة بمعدل 25 في المئة كل عام وانتهت الخيارات بعد عشر سنوات.

المكافأة: هل ينبغي النظر في المكافأة في دخل الفرد السنة المتاحة أو السنة التي يتم تلقيها؟

قضت العدالة ماكلارين أن المكافأة هو أن تدرج في تلك الدخل في العام الذي هو متاح. في هذه المسألة، كانت 4 / 12th من المكافأة المتاحة في عام 2000، وبالتالي كان هذا الجزء الذي كان ليتم تضمينها في دخل الأب لتلك السنة. اعتبر القاضي ماكلارين عدة عوامل عند اتخاذ قراره. أولا، قرر أنه لا توجد ميزة ضريبة الدخل في تأجيل المكافأة، وكان قرار تأجيله تماما في السيطرة الأب. وعلاوة على ذلك، تم استيفاء الفقرة 19 (1) (د) من المبادئ التوجيهية بمعنى أن المكافأة كانت تؤجل، ولكن لم تكن هناك فائدة حقيقية لأي شخص ولم تكن هناك أي ميزة.

األسهم: هل يجب أن تؤخذ األسهم بعين االعتبار في دخل الفرد في السنة التي منحتها أو السنة التي تم فيها ممارسة هذه األسهم؟

وفي هذه المسألة، يمكن للأب أن يطلب أسهما بعد أن يخولها أو يعلق عليها أو يبيعها، أو يمكنه تأجيل أخذها لمدة ثلاث سنوات. فعندما تكون الأسهم مكتسبة ويقبلها الأب، فإنها تعتبر إيرادات. قضت ماكلارين في هذه القضية أن الأسهم ينبغي أن تدرج في دخل الأب لأغراض إعالة الطفل عندما تكون مكتسبة ومتاحة للأب. ركزت ماكلارين جيه إلى حد كبير على أنه كان في السيطرة على الأب أن يأخذ الأسهم عند استحقاقها، وإذا كانت الأسهم لا تدرج إلا في الدخل عندما ظهرت في ضريبة الدخل والد الأب، فإنها لن تكون متاحة للطفل ودعم لعدة سنوات، الأمر الذي سيشكل مشكلة عندما يصبح الأطفال غير مستحقين.

خيارات الأسهم: هل ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار في دخل المرء عند استحقاقها أو عند ممارستها؟

وهنا لاحظت العدالة ماكلارين أن خيارات الأسهم هي عنصر منتظم في راتب الأب لأغراض دعم الطفل. وكان من المقرر إدراج خيارات الأسهم في الإيرادات عندما تكون مكتسبة ومتاحة للأب. خيارات الأسهم التي هي عنصر عادي لا يمكن اعتبارها غير متكررة أو الممتلكات فقط. وخلصت العدالة مكلارين إلى أنه إذا كانت الخيارات متاحة فقط لدعم الطفل بمجرد ممارسته، فستكون هناك كميات هائلة من الدخل في الأرباب المرتفعة الذين لا يتوفرون لدعم الطفل بمجرد ظهور حالات إنهاء مختلفة لدعم الطفل.

وفي الختام، فإن حجة الزوج القائل بأنه من الأسهل الانتظار حتى تظهر جميع مصادر الدخل على عودته الضريبية ليست مقنعة. واعترفت العدالة ماكلارين بأن فرض الدخل على حصص الأسهم المقيدة أو المكافآت أو خيارات الأسهم سيتطلب مساعدة من الخبراء الماليين على أساس سنوي، غير أنه يرى أن ذلك ينبغي أن يكون في متناول الجميع ويستحق الاهتمام بالنظر إلى مقدار الأموال المعنية.

لالوند v بوتييه: حركة التغيير.

في 11 ديسمبر / كانون الأول 2018، في محكمة العدل العليا في أونتاريو، استمع القاضي روبرت بودوين إلى اقتراح بتغيير مبلغ إعالة الطفل الذي يدفعه الأب المدعى عليه كما هو منصوص عليه أصلا في اتفاق الفصل بين الطرفين، المؤرخ نيسان / أبريل وهليب؛

متفاوتة دعم الزوجية.

غراي v غراي، 2018 أونكا 659 تتناول هذه القضية مسألة الدعم الزوجي المتفاوت. الخلفية تزوج الطرفان في حزيران / يونيه 1980. وكان هناك أربعة أطفال للزواج. وفصل الطرفان إما في كانون الأول / ديسمبر 1994، عندما، وفقا ل & هيليب؛

تمديد فترة التقييد للمطالبة بتعويض الممتلكات.

هورنر v هورنر، 2018 أونسك 6320 في هذه الحالة، تقدم زوجة مقدم الطلب طلبا بموجب المادة 2 (8) من قانون قانون الأسرة لتمديد الوقت اللازم لها لتقديم مطالبة بتعويض صافي ملكية الأسرة. الخلفية و hellip؛

الحصول على تأمين الحياة لتأمين التزامات الدعم.

كاتس v كاتس، 2018 أونكا 606 تتناول هذه القضية قضايا الازدراء المدني وسلطة المحاكم لكي تأمر الدافع بالحصول على بوليصة تأمين على الحياة لتأمين التزامات الدعم. خلفية الأطراف في هذه المسألة & هيليب؛

اترك رد إلغاء التعليق الرد.

أندرو فلدستين's Q & أمب؛ A عرض، شهرية العيش إلى الإنترنت.

الفصل & أمب؛ أسئلة الطلاق أجاب، مجانا!

الخميس 18 يناير 2018 الساعة 1:00 مساء بتوقيت شرق أوروبا.

مواكبة قانون الأسرة الكندي. انضم لقائمتنا البريدية.

الفائز السنوي بجائزة أفضل اختيار لخدمات قانون الأسرة في ماركهام منذ عام 2007.

ونحن نفهم أنك قد تكون مؤذية، غاضبة والخلط.

اتصل بنا للحصول على استشارة مجانية.

فلدشتاين مجموعة قانون الأسرة.

20 كراون ستيل دريف، سويت 8.

هاتف: (905) 415-1636.

أسك أندرو والحصول على إجابات على الأسئلة الانفصال والطلاق الخاص بك، مجانا!

خيارات الأسهم & # 038؛ دعم الطفل: ما تحتاج إلى معرفته.

خيارات الأسهم ك & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ لأغراض دعم الطفل.

محرر تنفيذي، دعوى الطلاق.

يتم استخدام هذه المقالة بإذن من المؤلف.

تحديد الدخل يدفع حساب دعم الطفل. وينظر في كل مصدر ممكن من مصادر التمويل في الحساب. في الشهر الماضي، فحصنا & # 8220؛ مصادر الدخل المخفية & # 8221؛ التي غالبا ما يتم تجاهلها، ولكنها تعتبر مع ذلك دخلا لأغراض دعم الطفل. في هذا الشهر، سننتقل إلى شكل من أشكال التعويضات التي تزداد شعبية: خيارات الأسهم.

ما هي خيارات الأسهم؟

في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة متزايدة الشعبية في جميع مستويات سلم التوظيف في الشركات. يوم أمس & كوت؛ s ملف كاتب في الإنترنت بدء الشركة هي غدا & # 8217؛ المليونير بسبب خيارات الأسهم.

خيارات الأسهم هي القدرة على شراء عدد محدد من أسهم الأسهم في اليوم & # 8217؛ ق السعر في وقت ما في المستقبل. التاريخ الذي يمارس فيه خيار الأسهم هو تاريخ الاستحقاق. وهكذا، إذا كان اليوم سعر سهم من الأسهم هو 10 $، وعند تاريخ الحصول على سعر سهم من الأسهم هو 20 $، ثم الموظف الذي يمارس خياره لشراء حققت على الفور 10 $ الربح.

وقد وصف بريت ر. تيرنر، في التوزيع العادل للممتلكات، الفقرة 6-15 في 381 (الطبعة الثانية 1994) خيارات الأسهم:

وهناك نوع آخر من استحقاقات الموظفين التي كثيرا ما تشارك في حالات الطلاق هو خيارات الأسهم. خيارات الأسهم تعطي الموظف الحق في شراء الأسهم في صاحب العمل بسعر أقل من القيمة السوقية العادلة. في كثير من الأحيان، يتم تقييد الخيارات بحيث لا يمكن أن تمارس على الفور عند استلامها. بدلا من ذلك، يجب على الموظف البقاء مع الشركة لمدة لا تقل عن الوقت قبل أن تكون الخيارات. ومن الواضح أن الغرض من هذا التقييد هو تشجيع الموظف على مواصلة العمل لصالح صاحب العمل.

الموظفين مثل هذا الشكل من التعويض لأنه في اليوم & # 8217؛ ق سوق الأسهم، فإنه يتيح القدرة على جعل الكثير من المال. الشيء الوحيد الذي يفقده الموظف هو التعويض الذي تخلى عنه من أجل الحصول على الخيار، مثل المزيد من الراتب أو المكافأة. معظم الموظفين دون & # 8217؛ ر تفوت ما لا & # 8217؛ ر ر.

والدخل الذي تم تحقيقه من خيارات الأسهم الممولة هي مكاسب رأس المال، ومن ثم الدخل إلى الحد الذي تحقق فيه أرباح رأس المال.

عند ممارسة خيار الأسهم، كما هو الحال في السيناريو أعلاه، حقق الموظف مكاسب رأسمالية. إلى الحد الذي يتم فيه الاعتراف بكسب رأس المال على أنه & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الطفل، فإن الأرباح المحققة عند ممارسة خيارات الأسهم تعتبر إيرادات. وتعتبر الأرباح الرأسمالية إيرادات عندما تتكرر؛ عندما يكونوا حدث لمرة واحدة، فهي لا تعتبر. وتتبع نفس القاعدة لخيارات الأسهم. قارن في الزواج من كامبل، 905 P.2d 783 (كولو. كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هو الدخل)؛ غولد ضد غولد، 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (ممارسة خيارات الأسهم كان الدخل)، مع يوست ضد أونانو، 109 أوهايو التطبيق. 3d 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (لم تكن ممارسة خيارات الأسهم دخلا لأنه حدث لمرة واحدة).

الدخل الممكن تحقيقه من خيارات الأسهم غير المكسرة هو الدخل.

وفي قضية الانطباع الأول، تناولت محكمة الاستئناف في أوهايو في قضية موراي ضد موراي، رقم CA98-08-097 (أوهايو كت. أب 8 فبراير 1999) ما إذا كان ينبغي تضمين خيارات الأسهم غير المفهرسة في & # 8220 ؛ الدخل الإجمالي & # 8221؛ لأغراض تحديد إعالة الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيفية تقييم خيارات الأسهم.

واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. ويليامز ضد وليامز، 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تيار الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات الأسهم غير المختبرة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات الأسهم هي مراعاة الخيارات & # 8217؛ تقدير القيمة كما هو محدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبهذه الطريقة، يتم تقييم الخيارات وفقا لسعر السهم الأساسي في التاريخ الأكثر أهمية للخيارات & # 8217؛ حامل، وتاريخ الخيارات يمكن أن تمارس والدخل تتحقق.

وتعتمد قضية موراي على خط السلطة الطويل الذي يعتبر أن الأرباح المحتجزة ستعتبر & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ إلى المالك / الوالد إذا كان الوالد لديه القدرة أو تقدير للاعتماد على الأموال. أندرسون ضد أندرسون، 60 سفينة. التطبيق. 221، 963 SW2d 604 (1998) (السماح بالخصم من الدخل للأرباح المحتجزة من الفصل الفرعي شركة S سوف تشجع المساهمين على تفضيل مصالحهم المالية طويلة الأجل في شركاتهم على أطفالهم بحاجة إلى الدعم عن طريق الحفاظ على معظم دخل المساهمين كأرباح مستبقاة (. ميريل v. ميريل، 587 N. E.2d 188 (إند. كت. أب 1992) (الأرباح المحتجزة للشركة المقفلة المملوكة بالكامل هي الدخل للأب)؛ في إعادة الصليب، 24 فام. L. (ريب. (بنا) 1343 (إيوا كت. أب. 3/27/98) (الأرباح غير الموزعة من الفصل الفرعي شركة S هي الدخل). كامبل ضد كامبل، 682 س. 2 د 312 (لا كت. أب 1996) (كانت الأرباح المحتجزة من الشركات المقيدة بشكل وثيق هي الدخل للأب، على الرغم من القيود التي تفرضها الشركة الرابطة على مقدار الأب الذي يمكن أن يتقاضى راتب). روث ضد روث، 406 N. W.2d 77 (مين. كت التطبيق 1987) (أرباح شركة فرعية S يجب أن يعزى إلى مقوم العظام، فضلا عن راتبه). مورغان ضد أكرمان، 964 S. W.2d 865 (مو. كت التطبيق 1998) (الأموال التي تحتفظ بها الشركة التي تملكها الشركة عن كثب 100٪ من قبل الزوج كان لا بد من النظر فيها، نظرا لتجاهل هيكل الشركة في جميع أنحاء الزواج). بودرو ضد بينيتز، 827 S. W.2d 732 (مو. كت 1992 التطبيق) (الصناديق التي وصفت بأنها أرباح مستبقاة هي الدخل إلى الأب حيث كان لديه السيطرة على الأموال)؛ سميث v. سميث، 197 A. D.2d 830، 602 N. Y.S.2d 963 (1993) (يجب أن يكون دخل صاحب فرع فرعي شركة S إجمالي إيرادات الشركة، بما في ذلك الأرباح المحتجزة)؛ برهام ضد برهام، 487 S. E.2d 774 (N. C.App. 1997) (يتضمن إجمالي دخل المدين احتياطي نقدي كبير محتفظ به من قبل الشركة مطلوب إيداعه، ويحتفظ به مصرف دائني). كوامي ضد بيلينو، 540 N. W.2d 142 (N. D. 1995) (في حساب الدخل للوالدين العاملين لحسابهم الخاص، يجب أن تأخذ المحكمة في الاعتبار الأرباح المحتجزة من الأعمال التجارية)؛ ويليامز ضد وليامز، 74 أوهايو التطبيق. 2d 838، 600 N. E.2d 739 (1991) (الدخل لأغراض الدعم يشمل الأرباح المحتجزة للشركة)؛ في إعادة بيرلنفين، 216 أو. 16، 848 P.2d 604 (1993) (الدخل غير الموزع للمؤسسة المقيدة بشكل وثيق والذي يعزى إلى أصحاب حقوق الأقلية هو دخل لدعم الطفل)؛ أوشس v. نيلسون، 538 N. W.2d 527 (S. D. 1995) (الأرباح المستبقاة من الشركة هي الدخل للأب حيث يملك 80٪ من الأسهم)؛ ويس v. ويس، 215 ويس 2d 135، 572 N. W.2d 123 (كت. أب 1997) (تطبيق نفس المبدأ على الأرباح المحتجزة للشراكة)؛ بيلي ضد بيلي، 954 P.2d 962 (وايو 1998) (كان للأب حرية تقدير الراتب، وكان ينبغي أن يكون عليه، بمبلغ 000 72 دولار بدلا من 000 42 دولار للاستفادة من الأرباح المحتجزة)؛ انظر أيضا في قضية غلويك، 913 S. W.2d 951 (مو. كت 1996) (ينبغي إدراج الأرباح المحتجزة في الدخل، حيث لا يوجد دليل على أن الأرباح لم توزع)؛ روهرر ضد روهرير، 24 فام. ل. ب.) 1520 (با) (.Pa سوبر سوب. 7/24/98 () يجب أن تعتبر األرباح المحتجزة من الشركة، إذا لم تؤخذ في االعتبار الدخل، من األصول الخاضعة للتوزيع العادل واألصول المتاحة للدعم (. هجر ضد هوجر، رقم 0303-96-3 (فا. كت. أب 2/18/97) (غير منشورة) (لم تنظر المحكمة في الأرباح المستبقاة للفصل الفرعي S شركة حيث كان قد سبق النظر فيها نفس أرباح الدخل للمدين في السنة الضريبية المناسبة).

من ناحية أخرى، إذا كان الوالد مالك أقلية، أو إذا كانت األرباح المستبقاة ضرورية الستمرار وجود الشركة) في مقابل النمو (، فإنه ال يجب أخذ األرباح المستبقاة بعين االعتبار. مكتورنر ضد مكتورنر، 649 لا كت. التطبيق. 1994) (المحكمة غير مخطئة تماما لتجاهل الأرباح المحتفظ بها)؛ في إعادة الزواج من الانتظار (غرينلي)، 21 فام. L. (ريب. (بنا) 1529 (مونت سوب. كت 9.8.95) (الأرباح من الشراكة التي تم الاحتفاظ بها من قبل الشراكة لسداد ديون الرهن العقاري لن تدرج في دخل الأب، حيث لا يوجد دليل وكان الأب اختيار استخدام الأموال)؛ روبرتس ضد رايت، 117 م. ن. 294، 871 ص.2 د 390 (كت. أب 1994) (لا تعتبر عائدات الشركة عائدات عندما تستثمر الأم أرباحها في الأعمال التجارية). تايلور ضد تايلور، 118 N. C. التطبيق. 356، 455 S. E.2d 442 (1995) (لا ينبغي اعتبار الدخل الفرعي من الفئة "S" الذي استلمته الشركة بالفعل واستخدمته لإعادة استثمارها دخلا)؛ ريبنهوف ضد ريبنهوف، 64 أوهايو التطبيق. (135)، 580 NE2d 846 (1990) (لا ينبغي أن تعتبر الأرباح المحتجزة التي تحتفظ بها الشركة المقفلة جزءا من الدخل حيث يمتلك الملتزم 47٪ فقط من الأسهم والأرباح غير متوفرة بناء على طلبه)، موير ضد موير، 841 ص. 2d 736 (يوتا كت. التطبيق 1992) (إعادة الاستثمار في الحفاظ على الأعمال التجارية في الحالة الراهنة لا يعتبر الدخل؛ إعادة الاستثمار لتوسيع الأعمال التجارية يعتبر الدخل). راجع الملك ضد الملك، 390 باسكال سوبر. 568 A.2d 627 (1989) (ستعزى الأرباح المستبقاة من شراكة الزوج إلى الزوج حيث لا تكفي الأدلة لإثبات الحاجة المشروعة للأعمال التجارية إلى الاحتفاظ بالأموال واستخدامها).

النظر في الدخل من خيارات الأسهم ليس & # 8220؛ دوبينغ ديبينغ & # 8221؛

فقط لأنه قد يتم اعتبار عنصر معين & # 8220؛ الخاصية & # 8221؛ لأغراض التوزيع العادل لا يعني أن نفس البند لا يمكن اعتبار & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ لأغراض دعم الطفل. في حالة دعم الطفل، لا يمكن أن يكون هناك & # 8220؛ غمس مزدوج، & # 8221؛ لأن الطفل لم يتلق قط أي ممتلكات في حكم التوزيع العادل. وعلاوة على ذلك، فإن تعريف الدخل في المبادئ التوجيهية لدعم الطفل يشمل قدامى المحاربين & # 8217؛ فوائد، مزايا التأمين، العمال & # 8217؛ أو التعويضات، أو المعاشات التقاعدية، أو المعاشات التقاعدية، أو أرباح رأس المال، أو اليانصيب أو المقامرة، أو الجوائز أو الجوائز، وجميعها مصالح ملكية يمكن تقسيمها على نحو عادل بين الزوجين.

وقد ذكر هذا المبدأ في الآونة الأخيرة في إعادة الزواج من هوكين، رقم 98-3680 (محكمة ولاية ويسكونسن الاستئناف، 21 أكتوبر 1999). وهناك، ذكرت المحكمة أن من المناسب تماما اعتبار استحقاقات تقاعد الدخل التي يحصل عليها الزوجان جزءا من قرار التوزيع العادل. ليس هناك & # 8220؛ غمس مزدوج & # 8221؛ نظرا لأن المعاش التقاعدي يؤخذ في الاعتبار للمرة الأولى بين الوالد والطفل؛ فإن الطفل ليس طرفا في جائزة التوزيع.

قانون مكتب لامب & أمب؛ لامب، P. C.

يتم تضمين الخيار الخيار الأسهم في دعم الطفل.

وقد عانى قضاة محكمة الطلاق ومحكمة الأسرة منذ فترة طويلة من أسئلة بشأن الدخل الذي ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار عند تحديد مستويات النفقة المناسبة ودعم الطفل الذي يلزم الزوج بدفعه في دعوى الطلاق. وقد أوضحت محكمة الاستئناف في ماساتشوستس أحد هذه المسائل المتعلقة بقانون الأسرة مؤخرا في قضية هيغن ضد هويغن، التي قضت فيها بأن الدخل من خيارات الأسهم المقيدة التي منحت لأب يجب أن يعتبر جزءا من دخله الإجمالي لتحديد المبلغ من دعم الطفل الذي كان ملزما بدفعه.

وكان الأب في هذه القضية قد جادل بأن زوجته السابقة قد تنازلت عن جميع الحقوق في دخل خيار أسهمه في قرار الطلاق. ورفضت المحكمة هذه الحجة على أساس السوابق في ماساتشوستس التي منعت أحد الوالدين من التخلي عن حقوق أبنائهما في دخل والد آخر. يمكن لأحد الوالدين التنازل عن الحقوق لمصادر الدخل نيابة عنهم، ولكن هذا التنازل لن يعمل لمنع الأطفال من المطالبة بحقوقهم في ذلك الدخل.

وتشمل المبادئ التوجيهية لدعم الطفل في ماساتشوستس قائمة تضم سبعة وعشرين فئة من فئات الدخل التي يجب مراعاتها عندما تحدد محكمة قانون الأسرة مستوى مناسب من إعالة الطفل التي يجب على الوالد دفعها. إن دخل خيار الأسهم ليس واحدا من هذه الفئات، ولكن تتضمن الإرشادات إرشادات شاملة تشمل & # 8221؛ أي شكل آخر من أشكال الدخل أو التعويض غير محددة على وجه التحديد & # 8221؛. وقد حددت محاكم ماساتشوستس في حالات أخرى أن هذه الفئة تشمل الدخل المحتمل من أدوات مثل خيارات الأسهم. وهكذا، في قضايا الأسرة، والطلاق، وحالات دعم الطفل في ماساتشوستس، سيتم النظر في خيارات الأسهم التي تمنح لصاحب العمل كجزء من مجموعة التعويضات العامة من أجل تحديد إعالة الطفل.

وقد مثل المحامون في المكتب القانوني ل لامب أند لامب بيسي الأزواج وأفراد الأسرة لحماية مصالحهم الشخصية والتجارية في الطلاق والإجراءات الأخرى. ونحن نفهم تعقيدات قيمة الأعمال والتعويض في تلك الإجراءات، بما في ذلك التقييمات واعتبارات الدخل من خيار الأسهم. يرجى الاطلاع على موقعنا على الانترنت أو الاتصال بنا لجدولة التشاور بشأن المسائل قانون الأسرة الخاص بك.

شارك هذا:

فئات المدونة.

خدمة بوسطن نورث شور.

© 2018 من قبل مكتب قانون الحمل والضأن بيسي. كل الحقوق محفوظة. التسويق من قبل باردورف القانونية التسويق.

طلاق - أرشيف.

2018 معظم قراءة المشاركات.

خيارات الأسهم يمكن أن تؤثر على أمر دعم الطفل.

بوستيد أون جان 24، 2018.

خيارات الأسهم يمكن أن تؤثر على أمر دعم الطفل.

ولكن في اتفاق الطلاق، وافقت على الحصول على ثلاثة أرباع العائدات من بيع منزل الزوجية، وحصلت على خيارات الأسهم.

يمكن أن تحصل على تراجع مزدوج؟

ثانيا، تم دمج النفقة ودعم الطفل في الحكم. وهذا يعني أنك يمكن أن تسعى تعديل إذا زوجتك حصلت على وظيفة أو إذا كنت حصلت على المرضى أو فقدت وظيفتك.

ثالثا، خيارات الأسهم الخاصة بك مخولة وكنت حصلت على ربح جيد عند بيع الأسهم.

وبصفة عامة، يحصل كل طرف على كل ما حصل من ممتلكات الزوجية وأي زيادة في قيمة تلك الأصول. إذا، بعد الطلاق، قضت زوجتك 1000 $ من حصتها من الأصول الزوجية لشراء تذاكر اليانصيب وفاز 10 مليون $، وكنت cann'Ђ ™ الحصول على فلسا واحدا من هذا المال. ولكن إذا استثمرت بعد الضريبة 7 ملايين $ وحصلت على 200،000 $ في السنة، هل يمكن أن تسعى وربما الحصول على تخفيض في دفعات إعالة الطفل.

تتطلب إرشادات دعم الطفل أنه يجب على القاضي، عند إصدار أمر إعالة الطفل، أن يأخذ في الاعتبار جميع دخل كلا الوالدين. وينص القانون العام على أن أحد الوالدين لا يستطيع قطع حق الطفل في الحصول على الدعم من الوالد الآخر. عند وضع هاتين القاعدتين معا فإن النتيجة هي أن من حقك أن تطلب من المحكمة زيادة دعم الطفل لأن دخلك قد ارتفع عند بيع السهم. ولكن إذا كان هذا حدث غير متكرر، فمن المحتمل أنه لن تكون هناك زيادة. إذا كنت قد حصلت على سلسلة من الخيارات التي ستستحق على مدى السنوات القليلة المقبلة، ثم دعم طفلك وربما سوف ترتفع.

إذا كان هناك فرق بين ما القديم والجديد النظام دعم الطفل، النظام الجديد يدخل فورا حيز التنفيذ. والقاضي لديه سلطة لجعل †"ومعظم القاضي القيام به - النظام الجديد بأثر رجعي إلى تاريخ خدمة الاستدعاء. حتى إذا ارتفع الأمر 150 $ في الأسبوع، واستغرقت القضية 42 أسبوعا، يجب عليك أيضا أن تدفع مبلغا إجماليا قدره 6،300 $.

لأنك لم تقدم جميع الحقائق، تحتاج إلى استدعاء محام الطلاق من ذوي الخبرة للحصول على مشورة جيدة. قد يحصل المحامي على موافقتك على تقديم الدعم الإضافي للطفل أو المبلغ الإجمالي أو كليهما في خطة 529 التي من شأنها أن تساعد في دفع تعليم الأطفال.

في غضون ذلك، قم بزيارة موقع الويب الخاص بي، نيسنباومهيكي والبحث عن أحدث قضية محكمة الاستئناف بشأن دعم الطفل - هوغان ضد هوغان. ثم ننسى محاولة التمسك محفظتك.

البحث في الأرشيف.

الاقسام.

المعلومات الواردة في هذا الموقع ليست المشورة القانونية؛ ولأغراض التعليمية فقط. لا يؤدي استخدام موقع (مواقع) ويندي هيكي إلى إنشاء علاقة بين المحامي / العميل بينك وبين ويندي هيكي، حتى إذا قدمت هذا الموقع الإلكتروني، سواء عن طريق البريد الإلكتروني أو من خلال أحد برامجه، مع معلوماتك الشخصية أو السرية. إذا كنت في طور (أو تأمل) الطلاق أو المشاركة في أي مسألة قانونية، يجب عليك تعيين محام. حقوق الطبع والنشر نيسنباوم هيكي ليك 2018.